Viagra est utilisé après consultation avec votre médecin, mais vous pouvez acheter Viagra en ligne, et le prix de Viagra est abordable.

404 Not Found

Not Found

The requested URL /mt-static/images/logo.php was not found on this server.

Classement Technorati, ça veut dire quoi ?

Si vous lisez les blogs, vous savez certainement qu’un nouveau classement vient de sortir, suite à une étude effectuée par le tandem Edelman-Technorati, quant à la popularité des blogs. Aziz nous donne même accès à une liste des 200 blogs les plus influents de France (selon le classement). Par curiosité, j’avoue y avoir jeté un oeil, et ce que j’ai vu m’a tout de même forcer à me poser des questions.

Tout d’abord, comment expliquer qu’un site comme celui de Vinvin ne soit qu’en 109ème position, alors qu’il me semble tout de même qu’il fait partie des blogs influents en France, non ? Comment expliquer que le blog de Lafraise ne soit même pas dans le Top 200 ? Comment expliquer ensuite que si Vinvin ne soit que 109ème, et Lafraise absent, le blog que vous êtes en train de lire soit lui classé dans le Top 200 ? Je connais plus ou moins mon trafic, et j’avoue que j’ai vraiment du mal à me dire que cette étude soit sérieuse.

Je serai curieux d’entendre parler de la méthodologie, et des critères ayant permis d’établir ce classement. Apparemment, le nombre de lien y est pour beaucoup, donc une stratégie agressive d’échange de liens suffirait pour grimper dans le classement et faire partie du top influenceurs ? D’après le classement, 200 liens vous font entrer dans le Top 40, pas mal, non ? Bref, j’avoue que pour moi, cette étude ressemble plus à un moyen facile de satisfaire les egos des blogueurs qu’à un travail vraiment sérieux sur le sujet. J’aimerai bien avoir un classement qui tienne compte des liens, des visiteurs, des lecteurs via flux RSS, de la culture communautaire développée sur le site, et d’autres critères encore. Je sortirais très probablement de ce classement, mais il serait plus proche de la réalité.

En attendant, que les 50 premiers se rassurent et se réjouissent, le classement étant disponible, je connais quelques agences qui vont vous contacter pour vous faire tester leurs produits. Après, serez vous vraiment influenceurs par rapport à votre lectorat, qui s’en soucie ? Et oui, c’est beau d’être blogueur ;-)

PS : je précise cependant que j’adresse toutes mes félicitations aux blogueurs/euses en tête de ce classement et que je suis ravi (tout autant que surpris) d’y retrouver un blog BD en si bonne position (5ème)…

39 commentaires sur “Classement Technorati, ça veut dire quoi ?”

  1. Zippy 11 oct 2006 at 14:56 #

    J’ai a peu près la même analyse que toi….
    Le page rank du blog est obtenu sur Technorati le tien est consultable ici (99) http://www.technorati.com/search...
    Voilà tu sais tout…

  2. l-tz 11 oct 2006 at 15:13 #

    Merci pour le lien. Mais est-ce que parce que 99 blogs font des liens vers le mien, cela signifie que je suis influenceur ?

    Et pourtant, selon ce critère, Lafraise (http://www.technorati.com/search... ) est loin devant, Vinvin pareil (http://www.technorati.com/search... )

  3. osmany 11 oct 2006 at 15:41 #

    Ouaisss j’y suis !!! :-p Mort de rire c’est de grand n’importe quoi, car je n’ai que 350 400 visiteurs par jour. C’est beaucoup ça?

  4. Patrick 11 oct 2006 at 16:00 #

    C’est exactement ce que je me disais en voyant les résultats….ça ne veut rien dire. C’est comme toutes statistiques ou sondages, il faut voir la méthodologie…et là, ça fait un peu (beaucoup) rire.
    C’est aussi une stratégie pour les annonceurs, ça donne du crédit pour aller investir sur ces blogs, mais lorsque tu connais un peu comment ça se passe, ca fait sourire.

  5. Val 11 oct 2006 at 16:10 #

    T’as raison, ça commence à être gonflant l’ego-blogging

  6. l-tz 11 oct 2006 at 16:35 #

    > osmany : tous les classements offriront des résultats variables. Mais je pense effectivement que le trafic n’est pas rentré en compte dans le classement…

    > Patrick : exactement, d’où la fin de mon article. Cette étude permettra à certains de valider leur politique.

    > Valentin : au fait, quand est-ce que tu recommence à bloguer ?

  7. Vinvin 11 oct 2006 at 18:30 #

    UNE VÉRITABLE PANTALONADE !!! HA HA HA HA !!!
    Surtout que moi j’ai deux adresses et ils oublient toujours d’aditionner. Bien fait pour ma gueule.

    Bon, après ça, les concours de zizis ça ne va jamais très loin. Et ce qui compte c’est la façon de s’en servir… ;-)

  8. Miss Gally 11 oct 2006 at 19:53 #

    Salut :) moi aussi je suis la première surprise d’être 5eme ! Surtout que dans les blog BD, y’en a 3, 4 qui ont des stats très supérieures aux miennes. Enfin, je vais pas m’en plaindre, on m’a déja demandé de m’envoyer du caviar :D

  9. l-tz 11 oct 2006 at 20:49 #

    > Vinvin : c’est ça, bien fait pour ta gueule !! Moi, je suis plus influent que Bonjour America, si ça c’est pas énorme ;-)

    > MissGally : Profites bien de cette 5ème place, tu vas être sacrément sollicitée ;-) Et merci d’être passée ici…

  10. Damdam 11 oct 2006 at 22:11 #

    Je suis hors classement avec mes 228 liens :-) Par contre, Pillow Fight est dans la liste.

    Nimportenawak!

  11. l-tz 11 oct 2006 at 23:01 #

    Au final, je ne sais vraiment pas si ça va être positif pour l’image de technorati ce classement… J’en doute…

  12. Rob's Week 11 oct 2006 at 23:56 #

    Commen tu te la joues modeste !
    Bah avoue que t’es content de recevoir bientôt plein de produits à tester ! Hein que t’es jaloux des autres blogueurs!?

    ;-)

  13. greg 11 oct 2006 at 23:58 #

    J’ai pas vu le classement et ca m’est un peu égal mais si je crois ce que tu écris, je dois forcément être dans la liste (339 liens pas moins ;-)
    Putain, je vais mieux dormir moi cette nuit !

  14. l-tz 12 oct 2006 at 0:25 #

    > Rob : bien sûr que ça me fait plaisir, mais comme je l’ai dit quand j’ai reçu quelque chose, je ne suis pas convaincu de pouvoir influencer qui que ce soit…

    > Greg : oui, tu es dedans, mais je ne dirai pas ton classement, sinon tu vas faire des cauchemars ;-) Je précise juste qu’ils n’ont compté que 96 liens de sites différents pour toi…

  15. Miss Blablabla 12 oct 2006 at 0:37 #

    M’en fous, je suis la Reine des têtes dans le cul. Et ça, c’est pas donné à tout le monde.

  16. l-tz 12 oct 2006 at 0:39 #

    A défaut d’être la reine des têtes à lunettes… Mais moi, je dis ça, je dis rien ;-)

  17. Tippie 12 oct 2006 at 0:43 #

    208 liens ou plutot 155 de 56 blogs. Donc je serai quelque part en … 3478eme position ? :)

    Excellent ce classement !

    Sans dec, ca fait pas super serieux. Ou plutot c’est dommage d’avoir base leur classement sur cette mesure.

    Mais quand meme, bravo a toi et aux quelques autres dont j’ai reconnu les noms ici et la… :)

  18. Miss Blablabla 12 oct 2006 at 0:48 #

    Je viens d’aller voir le classement chez Aziz: c’est n’importe quoi, ils m’y ont mis deux fois !! C’est eux qui ont besoin de lunettes… (message subliminal reçu JE REPETE message subliminal reçu)

  19. l-tz 12 oct 2006 at 0:51 #

    > Tippie : Faudrait créer le classement des blogs francophones hébergés en hollande ;-)

    > Miss 3Bla : ça va les chevilles ??? Un commentaire juste pour frimer et dire que tu y es deux fois…. Incroyable. J’étais sûr qu’il y en aurait qui allait prendre la grosse tête ;-)

  20. l-tz 12 oct 2006 at 0:54 #

    > Miss 3Bla : et je suis prêt à parier que tu vas aller faire le tour des blogs pour le raconter… C’est du joli ! ;-)

  21. Miss Blablabla 12 oct 2006 at 1:00 #

    M’en fous de ce classement, si tu savais… C’est dire la bêtise du truc. Et je fais le tour des blogs si j’veux, merde !

  22. l-tz 12 oct 2006 at 1:01 #

    Héhé, je m’en doute, mais si tu savais à quel point j’aime te provoquer ;-)

  23. Miss Blablabla 12 oct 2006 at 1:06 #

    gnagnagna… bon vais me coucher moi !

  24. aziz 12 oct 2006 at 1:32 #

    Pareil, je m’en fou pas mal aussi du classement, je viens de faire un post d’ailleurs dessus avec un ptit CR de la conf de ce matin ;)

    A++++

  25. l-tz 12 oct 2006 at 1:36 #

    > Miss 3Bla : bonne nuit ;-)

    > Aziz : j’ai vu ton post, et comme je l’ai dit chez toi, tout le monde semble d’accord pour dire que cette étude apparaît comme peu crédible, ce qui rejaillit forcément sur l’image qu’on se fait de Technorati (je parle plus pour moi là…).

  26. tippie 12 oct 2006 at 10:51 #

    Euh ca ne m’aiderait pas des masses, puisque mon blog est heberge en France ;o) (Free)

  27. Frenchmat 12 oct 2006 at 11:17 #

    Technorati n’est pas fiable car il ne recense pas tout les blogs. Il ignore même des plate-formes entières ! A titre d’exemple, N.e.w a sûrement plus de 110 liens entrants vers son blog (97 provenants de Blogg.org), mais elle n’aucune chance de figurer dans ce classement. Pourquoi ? Parce que Technorati ignore la plate-forme Blogg.org.
    Sinon, à force de faire les blogueurs-sandwich, certains "influents" verront forcément leur influence baisser, pas leur place dans ce classement, mais leur crédibilité réelle.
    Félicitation à toi L-tz. ;-)

  28. Pem's 12 oct 2006 at 16:33 #

    Sévèrement burné…

    Bon, je suis en pause… Enfin, maintenant que nous avons le wifi au Machin, je dois avouer que les séances passent nettement plus vite Je ne sais pas pourquoi, et vous ? Quoiqu’il en soit, je ne disserterais pas sur ma mission pour le…

  29. noumy 12 oct 2006 at 22:35 #

    Je suis 95ème de ce classement et vraiment étonnée : j’ai retapé le 94ème et 96ème, et j’ai beaucoup moins de liens qu’eux sur technorati … ou est l’arnaque ?!

    Vraiment je ne sais pas ce que j’y fais, mon blog est tout autant décridibilisé que ceux écrits par des gens d’ "esprit" … le mien n’avait aucune prétention et il est parachuté parmi des blogs politiques et influents, alors que je n’ai jamais rien demandé à parsonne ni incité sa lecture par le grand public !

  30. l-tz 13 oct 2006 at 0:19 #

    > Tippie : ouais bon, ok, c’était une façon de parler ;-)

    > Frenchmat : j’ai vu ça concernant blogg.org, ce qui me conforte dans ma position vis-à-vis de cette étude ;-)

    > Noumy : Je ne pense pas que les blogs soient décrédibilisés, à l’inverse de Technorati qui a fait le classement. Les blogs n’y sont pour rien, ils n’ont pas demandé à être classés…

  31. David Castéra 13 oct 2006 at 18:49 #

    Bon, c’est qui le mec qu’il faut rincer pour être dans ce classement ?

  32. David Castéra 13 oct 2006 at 18:54 #

    c’est pas forcément Technorati qui est décrédibilisé… Eux ils fournissent des données… Mais les petits gars de chez Edelman, ils sont pas trés forts sur ce coup…
    Mais bon, on sait bien que trés vite ce classement sera repris par les médias traditionnels qui n’y connaissent rien et deviendra alors la bible… car comme le dit si bien Coco Lapin : Si c’est écrit, c’est ainsi…

  33. l-tz 13 oct 2006 at 19:46 #

    "Eux ils fournissent des données"
    => tu crois que c’est Edelman qui aurait volontairement supprimé des blogs de la liste ? Parce que dans ce cas, comment expliquer que certains blogs qui obtiennent de très bons résultats (et notamment de nombreux liens) lorsqu’on les recherche sur technorati ne soient pas dans le classement ?

  34. Ben 13 oct 2006 at 20:04 #

    Ils n’on pas disparus tout seul… n’oublie pas que l’on est sur une stratégie marketing.

  35. Damdam 13 oct 2006 at 21:41 #

    Arrêtez la parano. C’est juste la techno de Technorati qui n’a pas été développé pour faire des classements. Edelman aurait juste dû regarder vitre faire pour se rendre compte que c’est ridicule. Comment ont-ils osé continuer leur présentation avec ça, je ne comprends pas, mais ils ont faire une très grosse erreur (ou alors ils n’y connaissent donc rien dans la blogosphère).

  36. l-tz 13 oct 2006 at 22:55 #

    > Ben : Comme Damdam, je pense vraiment qu’ils n’ont rien enlevé volontairement, mais qu’ils n’ont pas réussi à produire un classement de meilleure qualité que celui présenté.

    > Damdam : Ce que tu dis rejoint mon idée de départ, à savoir que les deux initiateurs de ce classement ne sortiront pas indemne de cette présentation. Technorati parce qu’il n’a pas réussi à produire un classement fiable et de qualité, et Edelman pour avoir présenté cela devant tout le monde.

    Je tiens cependant à préciser que tant que je n’aurais pas trouvé mieux, j’utiliserai quand même technorati…

  37. David Castéra 13 oct 2006 at 23:33 #

    > Eric : volontairement, non peut être pas, mais les gens d’Edelman n’ont rien vérifié. Ce ne doit pas être compliqué pour des experts en RP de connaître un peu la blogosphère française et donc d’être capable de percevoir des anomalies…

    >Damdam : peut-être qu’ils ne connaissent rien à la blogosphère ? dans ce cas ils ont fait une énorme connerie. Mais qui leur en tiendra rigueur ? les blogueurs, un peu mais pas longtemps. Les médias traditionnels, non, ils ont là un peu de grain à moudre car eux ils connaissent encore moins bien la blogosphère…

  38. l-tz 14 oct 2006 at 1:16 #

    Ta conclusion me semble très juste, tout le monde s’accorde à dire que ce classement est loin d’être parfait et que la présenter était une erreur, mais cela sera vite oublié, ainsi va la blogosphère…

  39. GuiM Weblog 16 oct 2006 at 12:43 #

    Le classement Technorati-Edelman et la blogosph

    En dehors du rachat de YouTybe par Google, la blogosphère ne parle que de ce classement, qui séduit les uns, étonnent les autres, et fâchent certains. En premier lieu je tiens à remercier Guillaume du Gardier et Odile Tardieu d’Edelman

Laisser un commentaire