49 commentaires sur “Wikio sort son nouveau classement, j’y comprends rien…”

1. 1 dan Le 1 novembre 2007 à 11:30

2. suis pas dedans… mais pour toi belle avancée…ciao !

3. 2 Damien / Ergonoblog Le 1 novembre 2007 à 11:37

4. Bon moi il me convient assez bien ce classement !

5. 3 l-tz Le 1 novembre 2007 à 11:42

6. > Dan : si, tu y es, mais classée 6080ème ;-) On va travailler ça !

   > Damien : moi aussi il me plaît, forcément, car j’y suis bien mieux classé que ce que je pensais, c’est juste que je suis très surpris de me retrouver là…

7. 4 osmany Le 1 novembre 2007 à 11:44

8. 610 ème :x… et pourtant je suis sur d’avoir plus de visites que la plupart de ceux qui sont entre la 200eme et 300eme. Mais dans leur classement, ils prennent en compte les liens placés chez des blogs à audience. Je suis persuadé que si le top 10 me met en lien dans ses colonnes, je gagne 350 places direct. Etre lu par des petits "blogueurs" ne vaut rien pour wikio, et comme tu le soulignes, c’est ce qui se passe avec les blogs BD !

9. 5 Mademoiselle Coco Le 1 novembre 2007 à 11:50

10. Ma descente est vertigineuse depuis que le classement existe. Je suis déjà très très mal placée, mais surtout, je perds 500 places à chaque nouveau classement. Je dois maintenant être dans les 6500ème… La grande classe ;-)

    Surtout, je vois que je suis loin derrière un mec qui a posté 1 seul et unique billet sur son blog, il y a 2 ans, pour dire qu’il ouvrait un blog. Il est 1000 places devant moi. J’avoue que là, mon blog-ego en prend un sacré coup !!

    Vérification faite, j’ai perdu 856 places ce mois-ci \o/. Alors que mes visiteurs ont considérablement augmenté. Pfffff, heureusement que j’ai d’autres sources de satisfaction dans la vie que mon blog !!

11. 6 mry Le 1 novembre 2007 à 12:07

12. je suis comme toi… totalement interloqué par la manière dont ils ont de classer les blogs. De leurs limites aussi comme par exemple leur incapacité à estimer l’influence d’une vidéo, le nombre de visionnages pour en dégager une pondération dans leur classement finalement très 1.0.

13. 7 Ron Le 1 novembre 2007 à 12:26

14. C’est une classification qui me laisse songeur. Comme celle de Technorati n’est plus du tout fiable non plus (certains blogs sur Haut & Fort sont dans le top 3000 mondial…avec 800 visiteurs par jour) et comme j’ai décidé que, cette semaine, ça ne me gênait pas, je verrais ça la semaine prochaine.

    :)

    (enculéééééééééééés de Wikio !)

15. 8 osmany Le 1 novembre 2007 à 12:33

16. C’est clair que celui de Technorati n’est pas mieux, puisque je suis à peu de choses près dans le cas décrit par Ron :-)

17. 9 l-tz Le 1 novembre 2007 à 12:46

18. > Osmany : effectivement, ça ne tient pas compte des visiteurs, et c’est bien dommage pour les blogs BD dont certains absents sont 1000 fois plus fréquentés que mon blog…

    > Coco : aïe, le coup du billet unique sur son blog, c’est dur, je comprends… Une incohérence de plus…

    > mry : techniquement, ce que tu proposes doit être faisable en plus, une piste d’amélioration pour ces classements…

    > Ron : héhé, je connais quelqu’un qui est sur haut et fort, et ça nous fait toujours sourire de parler de ça… mais un peu incohérent, c’est vrai…

19. 10 stagueve Le 1 novembre 2007 à 13:36

20. Mon blog grimpe doucement mais surement alors perso je ne vais pas le remettre en cause ;p

21. 11 Msiou Le 1 novembre 2007 à 13:42

22. Héhé j’y suis aussi mais à la place : 21468! En même temps je peux que monter hein! Rome ne sait pas fait en un jour ^^

23. 12 J2S Le 1 novembre 2007 à 13:43

24. Je plooooooooooooooooooonge

25. 13 Damien Le 1 novembre 2007 à 13:45

26. rhooo tu as linké tout le classement ;p

    Moi je me retrouve à la 100ème place et c’est complètement injustifié je dois le reconnaitre

    évidemment je suis quand même content d’être là mais ce n’est pas ma place :)

    Pas facile de faire un classement, y’en a t’il un de valable?

27. 14 Captain Gloo Le 1 novembre 2007 à 14:11

28. Ah oui tiens, ma chute est importante ( AJblog – Aymeric Jacquet – 41 place, mon autre moi).

    Ceci dit pour ma part je m’y attendais, peu de publication au mois de Septembre, donc peu de liens de blogs à blogs, peu de trafic.

    Ceci dit, il semble que Wikio ne prend pas vraiment le trafic en compte, ni technorati, d’ailleurs au passage, ces classements sont totalement faussés à cause de scripts un peu puants qui (je tente la version simplifiée) :
    Vérifient le site d’origine de votre visiteur
    Envoient une requête à tous ces outils leur disant que ce site d’origine fait un ping de VOTRE site.
    Paf à chaque visite venant d’un autre site, ce site vous rajoute de l’authority.
    Et bien sur sans que le visiteur ni le site d’origine ne le sache.

    C’est comme ça que certains site sont arrivés à des classements qui n’ont aucun rapport avec une quelconque notoriété ou qualité de contenu.

    Et sans parler des sites qui envoient leurs billets, tous leurs billets, dans les digg like, qui sont pour certains pris en compte par wikio et certains malins qui arrivent à s’auto pinger.

    Un billet = un point d’authority technorati ou presque et comme Wikio a grosso modo le même type de fonctionnement…

29. 15 shyboy Le 1 novembre 2007 à 14:30

30. t’inquiéte , c’est pas un classement qualitatif, mais de coptation, c’est tout..

    Sinon comment vous faites pour copier coller 300 url d’u coup? ça doit prendre du temps, vous avez un truc?

    cdlt

31. 16 l-tz Le 1 novembre 2007 à 15:11

32. > Stagueve : effectivement, tu es bien placé, félicitations !

    > Msiou : par rapport à d’autres blogs bien mieux classés, je pense que tu mérites largement mieux !

    > J2S : te fais pas mal ;-)

    > Damien : tout le classement ? Non, seulement les 300 premiers ;-) Pour le classement valable, non, je ne pense pas qu’il y en ait un qui soit mieux que les autres, car il y a toujours des aspects qui ne sont pas pris en compte, et toujours des déçus pour critiquer. Mais faute de mieux, il faudra se contenter de ça…

    > Captain Gloo : il y aura malheureusement toujours des tricheurs, après tout dépend de l’importance qu’on accorde à ces classements…

    > shyboy : il suffit de faire un copier-coller du code source, ça prend 30 secondes en fait…

33. 17 Captain Gloo Le 1 novembre 2007 à 15:16

34. l-tz : je dirais même, qui dit classement, dit tentative de triche. Pour ce qui est de leur donner de l’importance, bah, pour le top du top ça fait encore plus de trafic, pour les autres, c’est juste parfois bon pour l’ego.

35. 18 Sophie Ménart Le 1 novembre 2007 à 15:30

36. Bon et bien après avoir dégringolé de 500 en 500 jusqu’à la 9000ème et des soupières de place, d’un seul coup je me retrouve à la 2000ème et des soupières de place….
    Mais bon mes statistiques n’ont pas bougé pour autant et j’ai toujours le même nombre de visiteurs, certains sont partis, d’autres sont venus, ça fait une moyenne.
    Bref Wikio, bof ! Et technorati pire, l’indexation de la plupart des sites ne fonctionne pas.

37. 19 Laurent Le 1 novembre 2007 à 15:46

38. Et bien moi je suis très content car mon blog est classé numéro un du classement sport de wikio. Je me pose tout de même des questions sur l’impact d’un classement. Est-ce possible de savoir combien de visites quotidiens sont en provenance de Wikio ?

    Merci

39. 20 l-tz Le 1 novembre 2007 à 15:57

40. > Gloo : je ne sais pas si ça fait plus de trafic, personnellement je n’y crois pas. Pour moi, ces classements n’ont vraiment d’influence que sur la façon dont les agences perçoivent les différents blogs, rien d’autre. Personnellement, je ne vais pas aller visiter un blog sous prétexte qu’il est bien classé, sauf si le contenu m’intéresse, mais ce n’est pas souvent le cas…

    > Sophie : va comprendre… ;-)

    > Laurent : le seul moyen de le savoir, c’est avec un outil de statistiques adapté que tu aurais installé sur ton blog, mais en ce qui me concerne, c’est très faible…

41. 21 Captain Gloo Le 1 novembre 2007 à 16:05

42. l’tz : c’est clair qu’on a là plus un classement à vocation "publicitaire" qu’autre chose, mais tout comme pour les moteurs de recherche, je pense que les "premiers" reçoivent leur lot de visites, même si il faut l’avouer, comparé à ce que peut ramener un moteur, ça reste très anecdotique.

    Laurent : je confirme, peu de visites en provenance de wikio quand on fait "juste" partie du classement général, un peu plus quand on rentre dans les top 100 thématiques, pour ma part ça doit tourner entre 1 à 10 visites jour, grand max.

43. 22 Laurent Le 1 novembre 2007 à 16:32

44. Voila, Iminr m’annonce une moyenne de 2 visites journalières et 1 selon Google Analytics. Je pensais avoir beaucoup plus grace à mon classement thématique, même si je crois bien n’être que 600ème au général. C’est dommage que ca ne draîne pas un traffic plus important :(

45. 23 l-tz Le 1 novembre 2007 à 17:18

46. > Gloo : pareil, 1 à 10, max… sauf quand un article est repris, ça peut augmenter un peu, mais ça reste relativement faible…

    > Laurent : d’un autre côté, réfléchis par rapport à ta façon de surfer. Est-ce que tu passes par wikio pour trouver un blog ? Moi non, donc ces chiffres ne me surprennent pas trop…

47. 24 Damdam Le 1 novembre 2007 à 17:22

48. Oh, les classements à la "qui à la plus grosse", ç’a m’agace. Pas le classement en lui même et la position de chacun, mais plus le fait de mesurer et de comparer des choses que ne le sont pas. Avec des méthodos non données, sur des critères subjectifs, bref, je le regarde comme tous le monde, me pose les même questions que toi, mais après, bwarf, c’est de la promo pour leur service, rien de plus.

49. 25 Mathilde Le 1 novembre 2007 à 17:27

50. Chuuuuuuuuuuuut fallait pas dire que si je chausses grand en technorati c’est rien à voir avec moi :)
    Fallait garder le secret pour le panache….
    Du coup je sais pas si je vais venir jouer de la machette tiens, vais peut être plutot me descendre les bouteilles de riesling toute seule devant des vioeux grey’s anatomy.

51. 26 l-tz Le 1 novembre 2007 à 17:45

52. > Damdam : la promo du blogitexpress ne passera donc pas par un classement ! ;-)

    > Mathilde : bois pas tout le riesling, ça fait un peu beaucoup quand même… ;-)

53. 27 Laurent Le 1 novembre 2007 à 17:52

54. @ l-tz : pas faux ! je parcours un peu le classement en début de moi mais je connais les 30 premiers blogs donc je ne passe plus par Wikio. Je préfére chercher une petite perle dans les blogs thématiques. Je trouve ca plutôt sympa !

    Par contre je suis toujours sceptique sur la valeur de ce classement. Parceque je suis bien classé sans être ni très visité ni influent

55. 28 Dorian Le 1 novembre 2007 à 23:34

56. Tu dis que tu ne comprends pas grand chose à ton classement… je te rassure tu n’es pas seul, les autres commentaires le confirme d’ailleurs… par contre je me demande si ça vaut vraiment la peine de le comprendre… j’me demande !
    Signé le 125e qui ne se demande même plus pourquoi ,-) !

57. 29 Mathilde Le 2 novembre 2007 à 1:21

58. Bon pour rassurer les lecteurs inquiets, je n’ai pas déscendu seule les bouteilles de visn et j’ai tout bien mangé la flammenküche.
    Merci encore et à samedi.
    bisous

    ps : ton anitspam est tjs aussi top là c’est monsieur et madame cul ont un fils !!! hinhin

59. 30 Mathilde Le 2 novembre 2007 à 1:22

60. Et je suis devenue dyslexique aussi, ou fatiguée, ou les deux, bref désolée pour l’orth du commentaire…

61. 31 l-tz Le 2 novembre 2007 à 1:29

62. > Laurent : je n’ai encore jamais cherché de nouveau blog sur wikio, je vais peut-être jeter un oeil sur les classements thématiques, pourquoi pas…

    > Dorian : effectivement, il y a de nombreuses personnes qui se posent des questions, ça me rassure un peu…

    > Mathilde : tout le monde sait que je ne ferai pas de mal à un chat… ;-)

63. 32 Vinvin Le 2 novembre 2007 à 6:05

64. J’m'en fous je suis le premier de la catégorie Loisirs. Bon, ce qui est drôle, c’est que je suis le seul dans la catégorie, en tout cas dans les 300 premiers. c’est pas la classe ça ??? Hein ? dis…

65. 33 l-tz Le 2 novembre 2007 à 8:55

66. La classe américaine…

    Mais apparemment, vous êtes quand même 3 dans les 300 premiers, y a aussi le blog auto en 36ème position, et topito en 135ème ;-)

67. 34 Eric Le 2 novembre 2007 à 9:50

68. Bref, tout le monde se fiche des classements et trouve que ça ne veut rien dire mais ça fait parler. Sinon, pour le captcha, c’est super galère à écrire sans faute de frappe la capitale de Madagascar, peut-être personne ne verra jamais ce commentaire pourtant indispensable…

69. 35 cubik Le 2 novembre 2007 à 9:56

70. ben vu que ces classements ne prennent en compte que ceux qui utilisent leurs outils (en l’occurence, j’imagine, les votes wikio), ce sera toujours biaisé
    aucun outil ne peut avoir acces aux stats des sites, et meme s’il le pouvait, vu qu’aucune plateforme ne doit calculer ses stats de la meme maniere, ce ne serait meme pas parlant
    donc voila, j’etais decu la premiere fois de voir les classements de blogs bd, maintenant, ca me fait plus rien :)

71. 36 l-tz Le 2 novembre 2007 à 10:19

72. > Eric : promis, dès que j’y pense et que j’ai un peu de temps, je change les questions du captcha…

    > Cubik : d’après ce que j’ai compris, ça n’est pas lié aux votes, mais wikio est censé agréger tous les articles de tous les blogs. Maintenant, il ne lit que le texte, donc forcément, c’est un peu plus dur pour les blogs bd…

73. 37 Mossieur Resse Le 2 novembre 2007 à 12:23

74. Wikio m’a tuer…
    Bon eric quand on voit ce que tu génères comme commentaire, on ne doit que saluer ton émergence! sinon, ça me fait penser au classement des 500 meilleures chansons de tous les temps, où on retrouve un dylan coincé entre un beatles et un rolling stones… et on se demande QUI décide que telle chanson est "meilleure" que l’autre et surtout POURQUOI on devrait les classer. Cela dit, quand j’étais dans le top 100, à ma glorieuse époque, je m’étais permis de le signaler à quelques "clients potentiels". Comme quoi, quand ça arrange, on en cause, et quand on baisse, on remet en cause… That’s life!
    La bise à toi, mon grand.

75. 38 Mademoiselle Coco Le 2 novembre 2007 à 13:03

76. Roh non, ne change pas les questions du captcha, ça me fait réviser mes questions internationales à chaque fois !! En fait, le top du top, ce serait que tu ne demandes que des capitales, et SANS mettre la réponse à côté. Alors là, je passerais ma vie chez toi au lieu de bosser… (non, je ne sous-entends pas que le top du top pour toi serait que je passe ma vie chez toi, ne confondons pas tout !)

    PS / là, j’ai le captcha Monsieur et Madame Cul, et je trouve ça nettement moins productif comme révisions… ;-)

77. 39 Ouinon Le 3 novembre 2007 à 10:13

78. Le problème des classements par liens est qu’il ne peut favoriser que les blogs qui ont le plus de lecteurs-blogueurs (et parmi ceux là, les blogs techno en particulier, dont la quasi totalité des lecteurs ont leur propre blog). Ce sont les blogs que j’appelle « technoratistes ».

    À l’inverse, beaucoup de blogs dont les lecteurs viennent des « vieux médias » (blogs de journalistes de radios, de presse, de télé) sont à mon avis bien plus lu que nous tous mais comme la plupart de leurs lecteurs n’ont pas de blogs, ils ne peuvent pas les linker (c’est aussi ce qui doit se passer pour les blogs BD par exemple). Et si en plus on prend en compte le classement pour signifier la « qualité » d’un lien, l’effet s’amplifie (cela est expliqué en pied de page du classement Wikio).

    Pour moi, ces classement par lien sont significatifs du nombre de lecteurs qui ont un blog (les seuls à pouvoir faire des liens) et non de tous les lecteurs.

79. 40 Ouinon Le 3 novembre 2007 à 10:33

80. Sinon, j’aime bien le commentaire 37 de Monsieur Resse. Effectivement, ce sont souvent les blogueurs qui ont le plus bénéficié de ces classements d’autorité par le passé (à l’époque ou, avec le copinage, c’était un peu la seule manière de promouvoir son blog vis à vis des journalistes, des régies, des organisateurs d’évènements, des entreprises, etc.) qui les critiquent le plus lorsque « ça va mal ». Je ne parle pas de ce fil en particulier (pas taper ! ;-), mais c’est un phénomène que l’on remarque souvent lorsqu’on aborde une discussion sur le sujet.

    Moi je me mets à le critiquer lorsque j’y suis le mieux classé, grand seigneur hihi ;-)

81. 41 Ouinon Le 3 novembre 2007 à 12:00

82. Heu… juste un 3e commentaire rapide pour m’excuser de mes nombreuses fautes d’orthographe, notamment sur le 1er commentaire (pas réveillé).

83. 42 l-tz Le 3 novembre 2007 à 12:51

84. > Hervé : En ce qui me concerne, j’en parle effectivement quand je suis bien classé, mais surtout parce que je n’y comprends rien, et que je trouve qu’il y a un souci dans le classement…

    > Coco : bon, je vais voir si je peux faire un mix entre les deux ;-)

    > Ouinon : Effectivement, baser un classement uniquement sur les liens n’est pas du tout représentatif de l’audience, mais plus de la popularité au sein de la blogosphère. Comme toi, je critique le classement lorsque j’y suis le mieux classé, car je pense qu’il y a un problème ;-)

85. 43 bruno bichet (br1o) Le 3 novembre 2007 à 17:42

86. Encore perdu 60 places ! C’est marrant parce que je suis entré dans le classement directement à la 38ème places et depuis je baisse, je baisse… Bon, c’est pas grave, il suffit de lancer une petite chaine alakon, et ça devrait le faire pour tous les participants, non ? Allez kissikol ?

87. 44 mry Le 4 novembre 2007 à 11:23

88. Je crois que Bruno (com’ 43) a tout dit : tu imagines un truc même un peu foireux, tu en fais un post, la blogosphère s’en en part en disant que c’est top, génial, sublime (faute de temps ou de compétence à prendre du recul) et link dans tous les sens. Le classement Wikio est donc totalement surfait. En gros, pour monter dans les classements à la Wikio faut savoir faire de la com’ voire des rp ou techniquement comparable. Ou bien, être un blogueur historique. Dans ce dernier cas, tu es bien classé au début puis tu descends, doucement. Tout doucement.
    Dans tous les cas, je préfère largement un classement à Oui/Non, c’est subjectif mais tellement plus poétique.

89. 45 Ouinon Le 4 novembre 2007 à 12:56

90. Merci Mry ;-) Je suis le seul à préciser en toute lettre le subjectivité de mon travail mais en fait, je crois que tous les classements sont subjectifs dans la mesure ou aucun outil ne permet de mesurer précisément le nombre de visiteurs uniques de tous les blogs francophones (par un outil commun et fiable). Dans les classements par liens, pour détourner la chose, on emploie d’autres mots, comme « autorité » ou « influence » (qui en plus, ressemble à « affluence »), par exemples. Des mots bien pratiques, que personne ne comprend vraiment dans le contexte des blogs, mais qui permettent à ceux qui les utilisent de signifier à demi-mot l’audience lorsque ça arrange et simplement le nombre de liens lorsque ça arrange moins.

    À la rigueur, la mesure « d’autorité » pourrait être plus significative si elle était utilisée pour classer les billets ayant été les plus linkés (et non les blogs). En effet, sur mon blog, par exemple, c’est un seul billet qui m’a propulsé à la 38e place et c’est celui-ci qui aurait dû être référencé. Le reste du temps, mon blog est peu lu et les gens qui vont cliquer sur son nom dans la liste de ce classement ne trouveront peut-être même pas ce billet, parcqu’il date de plus d’un mois et n’est plus sur la homepage. Si un de ces 4, Wikio ou autre trouve un algo qui exploite le nombre de liens pour classer les billets, je dis bingo ! De plus, au lieu de faire rire ou pleurer les BLOGUEURS entre eux, cela aiderait les LECTEURS à aller directement sur les blillets qui ont fait le plus de bruit dans le mois, ce serait bien plus utile pour eux, pour les aider à s’orienter dans notre petit monde.

91. 46 l-tz Le 4 novembre 2007 à 13:17

92. > Bruno : effectivement, il suffit d’un article pour bien figurer dans le classement wikio, c’est un peu dommage…

    > Mry : je serai mauvaise langue, je dirai que tu n’apprécies pas ton classement, mais je ne pense pas que ce soit ça… ;-) Effectivement, les travaux de Ouinon sont vraiment très bien faits (même si je n’y ai jamais figuré…), et c’est vrai que j’apprécie à chaque fois qu’il fait une cartographie ou autre, parce qu’il ne la présente pas comme un classement "officiel", et ne se prend pas la tête avec ça !

    > Ouinon : L’idée de classer les billets plutôt que les blogs me semble vraiment excellente. Technorati ou Wikio devrait être capable de faire ça en modifiant un peu leurs algorithme, puisqu’ils repèrent déjà les liens, et ce serait vraiment un classement que je suivrai avec attention !

93. 47 mry Le 4 novembre 2007 à 15:24

94. Wikio me classe dans les 100 premiers commes Technorati ou d’autres, donc non, je n’ai pas de soucis avec les classements mais avec leur publicité comme tu l’as sans doute compris Eric. Les classements se donnent des airs d’objectivité alors qu’ils sont incapables de prendre en compte la réalité des choses : liens, vidéo, passages dans les anciens médias, etc.. etc… seul un outil qui arriverait à tout compiler serait pertinent. Les autres, ne sont que des mauvaises pubs (car mensongères) pour les solutions et les plateformes qu’ils défendent. Wikio en tête.

    Oui/Non… de rien !

95. 48 l-tz Le 4 novembre 2007 à 15:39

96. A force, je pense que tout le monde est d’accord quand à la crédibilité à accorder aux classements en tous genre… J’attends de voir qui proposera l’alternative évoquée par ouinon, ou encore celle que tu proposes, prenant en compte les vidéos et autres nouveaux supports…

97. 49 LOmiG Le 4 novembre 2007 à 16:57

98. Salut,
    bravo pour la progression…!
    @ bruno : c’est marrant, mon blog politique est rentré…en 38ème position. Je me demande si c’est une coincidence… J’espère qu’il ne fera pas que descendre ensuite.. ;)
    à bientôt !