Cette campagne est la première que je vis en tant que blogueur, et c’est aussi la première fois que je vois autant de coming-out politique. A croire que cette année, tout le monde a décidé de faire connaître à tous ses convictions. Si ça continue comme ça, dans 5 ans, on pourra voter à main levé, ça ne posera plus de problèmes à personne…

Tous les jours je suis un peu plus surpris par ce phénomène. Dernier événement en date, celle que j’appelle la « sarkoroll » et qui est en fait une liste de liens de personnes votant pour le candidat UMP. Au delà de l’intérêt de cette liste, ce qui m’a surpris, c’est la mention de leur entreprise après le nom de chaque personne. Quel est le but recherché en ajoutant cette mention ?

Pour moi, l’engagement politique est quelque chose de personnel. Je ne me vois pas crier sur les toits que je voterai pour tel ou tel candidat. Et surtout, surtout, je ne me vois pas l’annoncer tout en mettant dans la balance le nom de mon entreprise. Depuis quelques jours, je me suis souvent demandé si un chef d’entreprise pouvait se permettre d’afficher ses convictions de la sorte. Que ce soit par rapport à ses employés, ses associés ou ses clients, ne croyez-vous pas que ça risque de poser des problèmes ? Comment réagiriez-vous si votre patron affichait publiquement des convictions à l’opposé des votres ?

On repart cette semaine sur une nouvelle petite question que je me pose à propos des blogs, des blogueurs et de leurs habitudes. A force de se balader sur la toile, on voit un peu de tout. Et notamment des gens qui aiment et recherchent la polémique. Certains se font même une spécialité d’attaquer les personnes « connues », en espérant bénéficier ainsi d’une partie de leur audience. Pour eux, des commentaires assassins ou des répliques cinglantes sont autant de litres d’eaux ajoutés à leur moulin. D’autant plus que ces remarques feront venir le public avide de disputes, déçu par la télé-réalité trop clean et ravi de voir la blogo-réalité prendre le relais. Si des blogueurs se cherchent un peu, se provoquent, ça fait la joie de nombreux lecteurs et ça marche.

D’un autre côté, il y a les blogueurs qui ne veulent vraiment pas être secoués. Un commentaire qui dérange ? Hop, supprimé ! « Je suis chez moi et je fais ce que je veux ! » Le perturbateur insiste, pas de soucis, on bloque son ip, et c’est réglé ! Tout sera fait pour qu’une seule voix règne sur le blog, celle du « béni oui oui », le blogueur a toujours raison et c’est un dieu vivant sur son blog. Si on n’est pas d’accord avec lui, autant qu’on ferme sa gueule et qu’on aille voir ailleurs.

Présenté comme ça, ça fait un peu tout blanc / tout noir. Vous vous doutez bien qu’il y a aussi des positions intermédiaires, dont celle que je souhaiterai adopter ici. Il y a parfois des choses qui peuvent choquer, des gens qui ne sont pas d’accord avec ce que j’écris par exemple. Et autant j’aime bien quand quelqu’un me dit qu’il a apprécié ces quelques lignes, autant j’apprécie lorsqu’un autre me dit le contraire et justifie son opinion. Même si la tentation est parfois forte de supprimer l’une ou l’autre absurdité écrite à la va-vite et sans aucune argumentation. On apprend beaucoup des divergences d’opinions, même si ce n’est pas toujours facile d’écouter les autres, c’est pour ça que j’apprécie ceux qui viennent parfois ici exprimer leur désaccord sur tel ou tel sujet.

Et vous, vous appréciez quand tout le monde est d’accord avec vous ? Quelle est votre réaction face à des commentaires qui vous provoquent un petit peu ? Lorsque vous n’êtes pas d’accord avec ce que vous lisez sur un blog, est-ce que vous le dites ou est-ce que vous passez tout simplement votre chemin ?

Encore une question que je me pose régulièrement. Je me demande souvent quelle est la réaction des lecteurs / internautes / obsédés arrivés sur mon site avec la recherche blog pornographique / étourdis / amis (rayer les mentions inutiles) par rapport à la longueur des billets.

En ce qui me concerne, je sais que je n’aime pas particulièrement lire les billets qui sont trop longs. A partir du moment où je suis obligé de scroller pour lire l’intégralité d’un article, ça me gonfle et je ne le fais pas. Sauf rares exceptions parce que le sujet m’intéresse, parce que c’est quelqu’un que j’apprécie qui l’a écrit, ou parce que j’ai le temps. Mais c’est rare.

Une fois cette constatation faite, je me suis mis à réfléchir. Et là, je me suis dit que souvent, mes billets dépassent cette taille-là. Ce qui fait que logiquement, je me suis dit que si je n’étais pas moi, je ne me lirai pas. Ou très peu. A moins de me connaître personnellement. Donc pour que je me lise, il faudrait que le moi blogueur fasse des billets plus court. Ce que je ne fais pas très souvent. Je vais donc essayer d’améliorer ça, pour que j’ai envie de me lire même si je ne me connaît pas. Désolé, c’est peut-être un peu confus mais j’ai eu une dure journée jusqu’à maintenant… Et puis je suis sûr que si vous en avez envie, vous comprendrez ;-)

Bref, je vais donc faire court, et vous poser quelques questions très simples. A partir de quelle taille considérez-vous qu’un article est long ? Quelle est votre réaction face à des articles de ce genre ? Et de votre côté, vous écrivez des notes de quelle longueur en général ?

Je profite du commentaire de Cubik pour rebondir sur un autre sujet, toujours lié aux blogs, mais qui m’interpelle également depuis pas mal de temps. Comme il le précise très bien, dans un blog, « il y a un seul maître à bord, le blogueur ». Ne parle-t-on pas d’ailleurs de webmaster ? Mot que je ne vous ferai pas l’injure de traduire littéralement, vous êtes tous capable de le faire…

Cette réflexion me rappelle que trop souvent, les commentateurs se croient tout permis, et exigent tout et n’importe quoi du blogueur, sous couvert de la si précieuse « transparence » et autre connerie inventée pour l’occasion. Je me souviens des histoires « Pointblog », où d’un seul coup, tout le monde s’est mis a exigé d’être au courant du moindre détail, sous prétexte que la boîte évolue sur le web. Faut pas déconner. S’il arrive parfois que, cédant aux sollicitations, un blogueur accepte de faire certaines choses, le grand pape a récemment tapé du poing sur la table, rappelant justement que sur son blog, le boss, c’est lui !

Je vous rassure, je n’ai aucune envie de vous demander si vous trouvez sa réaction correcte ou pas, car en ce qui me concerne, je m’en tape, tout ce que je sais de lui est ce que je lis sur mes blogs habituels. Je ne crois pas avoir mis les pieds plus de deux ou trois fois sur son blog en 1 an. Non, ce que je vous demande, c’est quelle est l’importance prise chez vous par les commentateurs.

En effet, pour parler de mon cas personnel, tout le monde est le bienvenue ici, pour exprimer ce qu’il désire. Maintenant, si quelqu’un me pose une question à laquelle je n’ai pas envie d’y répondre, je ne le ferai pas, et cela même s’ils sont plus nombreux à me le demander. Un exemple, imaginons que je me mettre à parler de politique (on est vraiment dans la fiction là…), et qu’une dizaine de blogueurs exigent que je dévoile le candidat pour qui je vais voter, autant vous dire qu’ils peuvent tous aller voir dans mon blog-it express si j’y suis, parce qu’il n’auront pas la réponse. J’ai pris la politique, mais ceci est valable avec n’importe quel autre sujet. A partir du moment où j’ai décidé de faire ou ne pas faire quelque chose, j’y vais jusqu’au bout. Je ne retire pas de notes, ne censure pas ce que j’écris, ce blog est un espace personnel et le restera.

Heureusement, je ne pense pas que ce genre de situation arrivera ici, et c’est tant mieux. Mais de votre côté, avez-vous déjà cédé à des demandes de lecteurs / commentateurs, pour finalement faire quelque chose que vous ne souhaitiez pas forcément au départ ? Pensez-vous que les lecteurs / commentateurs ont le droit d’exiger certaines choses de la part du blogueur ou pas ? Jusqu’où est-il possible d’aller ?

A priori, ça peut paraître un peu con comme question, mais est-ce que vous répondez à vos commentaires ? Si je vous pose cette question, c’est parce qu’il m’est déjà arrivé quelque fois de lire un article intéressant, bien écrit, d’avoir envie d’en savoir plus, de poser une question en commentaire, et puis rien. Même pas un petit signe de l’auteur pour dire « oui, j’ai bien lu ta question, mais je ne peux pas y répondre ». Rien…

Je vous avoue que ça m’arrive une fois, deux fois, et puis je ne reviens plus. C’est un peu con comme fonctionnement, mais si on ne répond jamais à ses commentaires, quel est l’intérêt de les ouvrir ? Car au fond, l’avantage du commentaire, c’est justement qu’il peut relancer un débat, permettre aux gens de faire connaître leur avis, et bien souvent, le confronter à celui qui a écrit le billet en question. On entend parler partout de blog comme révolution permettant la participation de tous et l’interactivité sur le web. Mais sans réponses aux commentaires, quelle est la différence entre un commentaire et un classique courier des lecteurs ? Sont bien évidemment exclus de ce raisonnement les blogs qui ont beaucoup trop de réactions pour y répondre, je comprends que lorsqu’on a plus de 50 commentaires par note, répondre à tout le monde prendrait un temps fou.

De son côté, à défaut de répondre à ses commentaires, Le Figaro a choisi de publier les meilleurs dans son édition du lendemain, ce qui démontre tout de même une réelle prise en compte des réactions, et confirme l’intérêt d’ouvrir les commentaires sur leurs articles, mais malheureusement, l’exemple est bien rare.

Je me demande donc si je suis le seul à penser ainsi ou pas. Est-ce que vous répondez à vos commentaires ? Comment est-ce que vous réagissez lorsque vous laissez un commentaire sur un blog ? Attendez-vous une réponse ou est-ce que vous n’en avez rien à faire ?

Voilà maintenant quelques temps que je me ballade sur les blogs, ce qui m’a permis de découvrir pas mal de choses. J’ai notamment pu me rendre compte d’un phénomène que je n’ai pas compris immédiatement. Comment se fait-il que des blogs très populaires, à fort trafic, ne comptent que si peu de commentaires ? Regardez Pointblog. Ce blog fait certainement partie des blogs les plus lus en France. Et si le contenu est intéressant, les commentaires n’en restent pas moins rares…

Puis, à l’inverse, lorsque je visitais certains blogs, il m’est arrivé de rester soufflé par le nombre de commentaires. Je me disais que la personne en question devait avoir une audience de folie pour arriver à plus d’une vingtaine de commentaires par note. Et puis j’ai compris. En partie grâce à mon blog d’ailleurs. En effet, pour en connaître les stats, j’avoue que le trafic est bien loin de ce que réalisent bon nombre d’autres blogueurs que vous pouvez trouver dans la colonne de droite. Et pourtant, malgré cela, il y a quand même pas mal de commentaires selon les notes.

Ce constat s’explique par la différence fondamentale entre audience et communauté. Il y a des blogs qui ont une audience énorme, mais qui ne véhiculent pas de sentiments communautaire, d’où l’absence de participation de la part des lecteurs pourtant bien présents. A l’inverse, il y a des blogs dont l’audience est limitée, mais qui donnent envie aux quelques lecteurs de participer. Beaucoup de « blogs de filles » sont dans ce cas-là. Les sujets sont en général plus persos, chacun rebondit avec ses anecdotes, les discussion s’engagent, etc.

Pourquoi est-ce que je vous parle de ça me direz-vous ? Parce que ce constat entraîne une autre réflexion que doit avoir une marque décidant de communiquer via les blogs. Objectif de visibilité ou objectif d’augmentation des ventes ? Je pense sincèrement que selon l’objectif visé, la cible de blogueurs a toucher est différente. Si pour la visibilité, les blogs à forte audience sont indispensables, est-ce également vrai lorsqu’on cherche à développer les ventes d’un produit ? Il est évident qu’il y a aussi des blogs qui réunissent les deux, ce qui est l’idéal…

Pour vous donner un exemple, si un auteur d’un blog à fort trafic vous dit qu’il a bien aimé le dernier coffret DVD qui vient de sortir, est-ce que vous allez l’acheter pour autant ? A l’inverse, si vous lisez la même critique positive sur un blog que vous commentez régulièrement, où vous avez l’impression de mieux connaître l’auteur du blog, vous serez peut-être plus tenté de le faire, non ?

En tous cas, moi, je fonctionne comme ça, et c’est notamment pour ça que j’ai vraiment du mal à accrocher avec les concepts d’influenceurs tels qu’ils sont développés actuellement… Et vous, vous êtes plutôt audience ou communauté ?